2008年11月8日，北京军区总医院制定的《网络成瘾诊断标准》(下文简称《标准》)通过专家论证，交送卫生部审批。一时间，各种猜测议论满天飞：网络成瘾诊断标准如何界定？在互联网高速发展的中国，这样的《标准》出台具有怎样的意义？它真的能够挽救沉溺在虚拟世界中而无法自拔的人们吗？
一个尚在襁褓中的标准为何掀起如此轩然大波？其实，对于这个标准,所有人的目光都聚焦在了“精神病”3个字上，而将网瘾与精神病画上等号，是人们困惑而无法面对的。
事件：上网就可能成精神病？
“整整3年了，都没出过家门……不过孩子最近的状态好多了”，鈡妈妈的手在小钟的头上轻轻摩挲着。进入网瘾救治中心一周了，小钟的改变让她看到了希望。这个年仅15岁的孩子，由于网络成瘾，已经丧失了基本的社交能力。与记者沟通时，仅以“是的”、“对吧”这样的短句作答。空洞飘忽的眼神和消瘦苍白的面容表现出明显的病态。为了戒断网瘾，他曾经多次用刀划伤自己。疼痛过后，依然欲罢不能。
“做了三十几年教育工作，自己的孩子却管不了！”记者面前的王先生是一位中学教导主任，也是一位心力交瘁的父亲。
34岁的儿子迷恋网络，拒绝和异性交往，没有正当工作。在成瘾科候诊室的短暂交谈，记者脑海中逐渐勾勒出了一个因为网瘾而支离破碎的家庭框架。北京军区总医院医学成瘾科主任、《标准》的主导者陶然告诉记者，以上事例都并非个案。
中国青少年网络协会公布的数据显示，多达400万的青少年患有不同程度的网瘾，潜在网瘾青少年及成年网瘾者数量更加惊人。当网瘾成为一个普遍关注的社会问题时，按理说《标准》的诞生似乎背负了救世的意义，为何却遭到众多非议呢？
“一觉醒来，变成精神病了”，一个网民修改了QQ签名，带着些许调侃，些许无奈。平白无故被扣上了一顶精神病的“帽子”，《标准》触及了网民这个广大群体最敏感而又脆弱的神经。
鲜有人为其欢呼喝彩。甚至有网友调侃，不久之后麻将瘾、股票瘾、上班瘾将成为精神疾病新的分支，那时候人人都是精神病。
对此，陶然认为：“首先我们要承认网瘾是一种疾病。从世界卫生组织给出的定义来看，凡是社会功能受损并给自己或他人带来伤害的症状即可称之为疾病。”在陶然看来，网瘾者符合疾病的基本概念，划归精神疾病也有理有据。“医学领域凡是心理和行为问题，一律划归精神疾病科。网瘾看似是行为问题，根源还在思想意识层面”。陶然进一步解释道，精神疾病并不可怕，强迫症、抑郁症、多动症都属于精神疾病。从心理学上看，每个人都有不同程度的精神问题，如焦虑、忧郁、易怒等。“要强调的是，精神问题，而不是精神疾病”。
争议：《标准》的是是非非
教育专家：实用价值微乎其微
医学专家：符合疾病概念就无可厚非
参照《标准》，日均6小时以上非工作学习需要的上网，结合相应的症状表现，便可认定为网瘾患者，这也是引发争议的重点之一。
对于这个“6小时标准”，被称为“中国戒网瘾第一人”、华中师范大学素质教育研究中心主任陶宏开也认为不妥。“瘾是一种非理性行为，表现为耐受性及戒断性。《标准》制定的基准是应该以非理性依赖的程度，而非时间及症状这些表象”。在他看来，《标准》的制定基准是不合理的。由此衍生的《标准》自然也就不具备医学依据。 | 
