我国IT产业的创新工作
我国是全球IT产业发展的后起者，我们肩负为我国IT产业生存、发展和提升而博弈的历史重任。走自主创新之路，将是这场博弈胜出的关键。
集成电路和软件是IT产业的两个支柱。近年来国内围绕这两个支柱产业的创新历程为：在集成电路方面，国内自主开发了中低端通用微处理器(CPU)、芯片集成系统(SOC)和数字讯号处理器(DSP)等芯片，当然这些芯片的集成度较低，大约比国际高水平还差一个数量级。如龙芯II号相当于奔腾IV中档，其集成度约为107个晶体管，而国际水平为108个晶体管。但毕竟我们从无到有，完成了上述一系列芯片开发创新的全过程，即完成了科研创新、设计创新，以及工具创新、工艺创新和工程创新全过程。必须指出，工程创新的难度比科研创新的难度要大得多，有人预测工艺创新难度约为设计创新难度的10倍。
国内软件创新工作现状
系统软件是最基础、最核心、创新难度也最大的软件，可将它作为软件创新的代表。系统软件一般为操作系统、数据库、编译器和工具、编程环境、中间件等，其中操作系统又在系统软件中处于龙头地位。
中国要自主开发操作系统或系统软件，难度很大，必须走开源软件创新之路，从开源软件创新中找机遇突破；而要进行开源软件的创新必须实行体制创新。
目前国内虽然推出了几款Linux操作系统发行版，但自主创新的技术含量不高，总体上还处于学习模仿阶段，缺乏深层次的研发能力。在先导的社区开发创新(即“集体开发”、“合作创新”)阶段，国内个别人虽然曾向国际开源社区递交了诸如“Linux虚拟服务器(LVS)”、“入侵检测系统(IDS)”等修改的软件包，但作为社会或企业的志愿者向国际开源社区的贡献还属凤毛麟角；而在后续的企业开发创新阶段，国内企业一般尚未能把握好工程化实现技术，工程经验很少。中国开源系统软件应该从模仿走向创新，在“合作创新”基础上扩大“自主创新”。
两种共生技术
人们常常陷于一个思维误区：“开源软件是由全球志愿者集体开发的，遵循开源许可协议，其全部源代码是开放的，任何人均可自由获得”，而“全部源代码的开放也表示其全部技术是公开的。”他们不明白，开源软件不能再停留在其早期“自由的理想王国”里，仅供“黑客”、“玩家”们当“玩艺”；开源软件要取得持续发展，必须探索并形成自己的商业模式，惟有具备商业模式的开源软件才是成熟的，才能处理好如下矛盾，即：既不违反开源许可协议，公开全部源代码；又能不公开自己的专有技术，保守自己的商业秘密。事实上，具有商业模式的开源软件，其技术创新并不完全表现于具有自由开放特点的科研创新和设计创新之中，即并不完全表现于开放的源代码之中，它还表现在具有技术不公开特点的工艺创新和工程创新之中，即表现在与源代码无关的工程化实现技术之中。这就是说，开源软件的全部技术是由以开放源代码所表征的公开化技术，与不公开的工程化技术两部分组成；并由这两部分技术组成开源软件的共生技术。所谓工程化技术是一种实现技术、优化技术、隐性技术，主要表现为技术诀窍（Know-How）或熟练技巧（Skill）、工程经验、系统底层技术的把握等隐性知识方面，它主要关注于：改善操作稳定性，优化计算效率，增强灵活扩展性，提高产品质量，催化产品成熟度。
双重创新模式
与一般企业的私权软件创新模式不同，开源软件首先采用由志愿者进行“集体开发”、“合作创新”的新模式，这种创新模式实行“源代码开放”、“技术公开”；但是仅靠这种模式还不足以开发出开源软件的全部共生技术，也不足以向市场推出优质高效、操作稳定、技术更趋成熟、竞争力更强的开源软件产品。实际上，开源软件针对开发工程化 | 
